近年、流行語大賞に対する批判が年々高まっています。
2024年の「ふてほど」をはじめ、近年受賞する言葉は一般に浸透しておらず、「聞いたことがない」「流行った感がない」といった声がSNS上で多く見られます。
本記事では、流行語大賞への批判とその背景、選考基準の問題点、そしてその意義について考察します。
流行語大賞批判の現状と背景
世間とのズレと選考基準への疑問
批判の大きな要因の一つは、受賞語と世間の認識のズレです。
2024年の「ふてほど」や、過去に選ばれた「アレ（A.R.E.）」などは、一部の層にしか浸透しておらず、多くの人が「なぜこれが選ばれたのか？」と疑問を抱きます。
このズレは、選考基準の不明瞭さや、審査員の偏った視点、若者世代との感覚のずれなどに起因すると考えられます。
選考プロセスにおける透明性の欠如も、不信感を増幅させています。
経済活動としての側面と批判
流行語大賞は、一民間企業の事業として営利目的で運営されている側面があり、その点が批判の対象となっています。
賞の商業的な側面が強すぎるため、本当に社会を反映した言葉選びが行われているのかという疑問が生まれます。
国語力低下への懸念
新語の流行が国語力低下を招くという懸念も、批判の背景の一つです。
しかし、これは流行語大賞そのものへの批判というより、言葉の乱れに対するより広範な懸念と言えるでしょう。
流行語大賞の意義と課題
社会的トレンドの反映と文化記録としての役割
流行語大賞は、本来、その年の社会トレンドを反映し、言葉の力を再認識させることを目的としています。
選出された言葉は、その年の出来事や社会情勢を後世に伝える貴重な資料となります。
批判の持つ意味
批判は、必ずしも流行語大賞の否定ではなく、改善を求める声でもあります。
批判を通して、選考基準の透明性向上や、より幅広い世代の声を反映した選考体制の構築が求められています。
改善に向けた提案
透明性のある選考プロセス
選考基準の明確化、審査員の多様化、一般投票の導入など、より透明性のある選考プロセスが必要不可欠です。
世代間のギャップの解消
高齢化が進む審査員層の若返りや、若者世代の意見を反映する仕組みを作ることで、世代間のギャップを解消する必要があります。
社会的議論の活性化
流行語大賞は、言葉を通じて社会的な議論を活性化させる可能性を秘めています。
批判を建設的な議論のきっかけとして捉え、より良い賞を目指していく必要があります。
まとめ
流行語大賞は、社会を反映する重要なイベントである一方、選考基準や透明性に関して課題を抱えています。
「くだらない」という批判は、賞の現状への不満と、より良い形への期待を表していると言えるでしょう。
今後の改善によって、流行語大賞が本来の目的を果たし、社会に貢献できるよう期待したいものです。